Чем отличаются
- Фрилансер — дешевле, но зависимость от одного человека: заболел или пропал, и кампании стоят.
- Небольшая команда — есть подстраховка и разные компетенции, цена средняя.
- Крупное агентство — процессы и отчётность, но ваш проект может вести младший специалист.
- Штатный маркетолог — глубоко в продукте, но один человек редко силён во всех каналах сразу.
На что смотреть в любом случае
На то, умеет ли человек считать деньги, а не клики, и готов ли объяснять решения. Отсутствие кейсов в вашей нише — не приговор: важнее подход к расчётам и честность в отчётах.
Сравнение по существу
| Вариант | Сильная сторона | Главный риск |
|---|---|---|
| Агентство | Команда и подмена на время отпуска, есть процессы | Ваш проект может вести младший специалист |
| Фрилансер | Дешевле, работает лично тот, с кем вы говорите | Пропадает, болеет, берёт слишком много проектов |
| Свой маркетолог | Погружён в продукт, работает только на вас | Дорого при малых бюджетах, легко нанять не того |
Как выбрать под свою ситуацию
- Бюджет до нескольких десятков тысяч в месяц: свой сотрудник обойдётся дороже самой рекламы — берите подрядчика.
- Несколько каналов и постоянные задачи по сайту: агентство или связка «свой маркетолог плюс подрядчики».
- Один канал и стабильная ниша: фрилансер справится, если договориться о подстраховке на время отпуска.
- Сложный продукт с длинным циклом сделки: нужен человек внутри, который знает продукт и говорит с продажами.
Что важнее формы
На результат влияет не тип подрядчика, а три вещи: кто конкретно ведёт проект, есть ли у него доступ к данным о продажах и остаётся ли кабинет у вас. Плохое агентство и хороший фрилансер отличаются сильнее, чем агентство и фрилансер как категории.
Просите показать не кейсы, а кабинет действующего клиента с его согласия — хотя бы обезличенно. Скриншот с красивой цифрой рисуется за минуту, история изменений в кабинете — нет.
Остались вопросы по вашей нише?
Разберу задачу и покажу, какого результата ждать от рекламы в вашем случае.